Decision № 6205078, 18.05.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
18.05.2009
Case No.
2-488\09
Document №
6205078
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-488\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ « Незалежна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 17334 грн. 57 коп. страхового відшкодування та 1733 грн. 45 коп. пені. Посилалась на те, що 29 березня 2009 року між нею та ВАТ СК « Правекс-страхування», правонаступником якої є відповідач, укладений договір добровільного страхування .

26 липня 2007 року відбувся страховий випадок - ДТП, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав пошкодження, завданий матеріальний збиток визначений у сумі 37059 грн. 84 коп. Звернувшись до страхувальника з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі завданих збитків, вона отримала від страховика 19635 грн. 57 коп. страхового відшкодування, що не відповідає умовам договору та не покриває розмір збитків у повному обсязі. Оскільки відповідач у встановлений строк не виплатив страхового відшкодування просила стягнути з нього пеню у сумі 1733.45 грн.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про неможливість розгляду у його відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 березня 2006 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу.

26 липня 2007 року відбувся страховий випадок, ДТП, внаслідок якої застрахований автомобіль Шкода Фабіа Класік 1.2 днз НОМЕР_1 отримав пошкодження.

Згідно висновку авто-товарознавчого дослідження № 8\4 від 7 серпня 2006 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 37059.94 грн.

21 серпня 2006 року позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування надавши всі необхідні документи про настання страхового випадку та висновок про розмір заподіяної шкоди.

Відповідач склав страховий акт № 3381 від 07.09.2006 року та визначив суму страхового відшкодування у сумі 19653.37 грн., яку виплатив позивачеві.

Згідно сертифікату до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, умовами визначення розміру страхового відшкодування встановлено, що цей розмір визначається з урахуванням зносу на деталі, які знімаються.

Згідно додатку № 2 до висновку авто товарознавчого дослідження автомобіля коефіцієнт фізичного зносу деталей, які замінювались при ремонті автомобіля відсутній, а отже відповідач повинен був відшкодувати завдану матеріальну шкоду у повному обсязі визначеному висновком за винятком 90 грн. безумовної франшизи, а отже сума, яка підлягає відшкодуванню становить 36969 грн. 84 коп.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не повністю виплатив страхове відшкодування, він відповідно до умов договору страхування, повинен сплати позивачеві пеню, яка відповідно до договору складає 1 733 грн. 45 коп.

При пред»явленні позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, а тому сума судового збору в розмірі 1% від задоволених вимог повинна бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст. 990 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211-215, 224, 225 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Незалежна страхова компанія» 01021 м. Київ, Кловський Узвіз, 9\2 п\р 2650600004267 в АКБ

« Правекс-Банк» м. Київ МФО 321983, код ЄДРПОУ 20036721 на користь ОСОБА_2 17334.47 грн. страхового відшкодування , 1733.45грн. пені, а всього 19067.92 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 190.68 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6205078 ?

Документ № 6205078 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6205078 ?

Дата ухвалення - 18.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6205078 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6205078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6205078, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 6205078, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6205078 refers to case No. 2-488\09

This decision relates to case No. 2-488\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6205074
Next document : 6211242