Court ruling № 62050529, 13.10.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.10.2016

справа № 320/6288/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, задоволено клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Однак, в тексті вищезазначеної ухвали суду вказано строк дії ухвали до 12 години 25 хвилин 28 грудня 2016 року, замість правильного «12 години 25 хвилин 28 листопада 2016 року.»

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 29 вересня 2016 року необхідно виправити описку.

Керуючисьст.304 КУпАП України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29 вересня 2016 року та вважати правильним строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12 години 25 хвилин 28 листопада 2016 року, замість помилково вказаного до 12 години 25 хвилин 28 грудня 2016 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_3.

Ухвала скарженню не підлягає.

СУДДЯ: