Дата документу 26.09.2016
Справа № 0814/9874/2012
Провадження № 6/334/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
23.09.2015 року з провадження судді Лихосенко М.О. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
01.08.2016 року у справі відкрито провадження.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
Керуючись ст. ст. 11-1, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Призначити справу в судове засідання на 12.00. 14.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 62050467, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0814/9874/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: