Court ruling № 62050431, 04.10.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
04.10.2016
Case No.
334/9841/15-ц
Document №
62050431
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 04.10.2016

Справа № 334/9841/15-ц

Провадження № 2-сз/334/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 10022,64грн., зазначивши, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/9841/15-ц за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою суду від 26 вересня 2016 року залишена без розгляду, у звязку з чим просить повернути сплачений судовий збір, при їх зверненні із позовом до суду.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 04 жовтня 2016 року, позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин, повідомленого про розгляд справи належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, проаналізувавши у сукупності подану заяву та матеріали цивільної справи № 334/9841/15-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви має бути відмовлено, через відсутність підстав, передбачених ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ „Про судовий збір, суд,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62050431 ?

Документ № 62050431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62050431 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62050431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62050431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62050431, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 62050431, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62050431 refers to case No. 334/9841/15-ц

This decision relates to case No. 334/9841/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62050429
Next document : 62050435