Court ruling № 62050299, 18.10.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження №2/333/1931/16

Справа №333/3053/16-ц

У Х В А Л А

про обєднання позовів

18 жовтня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, скасування реєстрації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №9/П/2005-840 від 22.02.2005 р., договору іпотеки від 22.02.2005 р., скасування реєстрації та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивачів за договором ОСОБА_3. просив обєднати в одне провадження цей позов із цивільною справою №2/333/2127/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору №357/П/2008-840 ІД 855945 від 18.07.2008 р. та договору поруки від 18.07.2008 р. та зобовязання вчинити дії, оскільки справи мають одних і тих самих позивачів та одного відповідача, а спір є однорідним.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом позову по цій справі є кредитний договір №9/П/2005-840 від 22.02.2005 р., договору іпотеки від 22.02.2005 р., дійсність якого оспорюється позивачами, 15.07.2016 р. суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. прийнята до провадження цивільна справа №333/3631/16-ц (провадження №2/333/2127/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору №357/П/2008-840 ІД 855945 від 18.07.2008 р. та договору поруки від 18.07.2008 р. та зобовязання вчинити дії

Оскільки позовні вимоги у справі за цим позовом та по цивільній справі № №2/333/2127/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору №357/П/2008-840 ІД 855945 від 18.07.2008 р. та договору поруки від 18.07.2008 р. та зобовязання вчинити дії є однорідними між собою, суд вважає за доцільним обєднати ці справи в одне провадження.

Тому клопотання представника про обєднання вказаних позовів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3 про обєднання позовів в одне провадження.

Обєднати в одне провадження з цим позовом цивільну справу №333/3631/16-ц (провадження №2/333/2127/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного договору №357/П/2008-840 ІД 855945 від 18.07.2008 р. та договору поруки від 18.07.2008 р. та зобовязання вчинити дії

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська