Court ruling № 62050012, 13.10.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
13.10.2016
Case No.
331/3769/16-ц
Document №
62050012
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

13.10.2016

Провадження 2/331/964/2016

331/3769/16-ц

УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: судді - Антоненко А.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 39» про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (головуючий - суддя Антоненко М.В.) знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Антоненко М.В., вказуючи на наявність певних обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді. Так, на думку заявника, суддя Антоненко М.В. необґрунтовано відмовив позивачу у винесенні по справі окремої ухвали, що свідчить про те, що суддя вступив в змову з представником відповідача.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, вислухавши доводи заявника, думку учасників процесу перевіривши їх відповідними документами, не може погодитись з доводами відводу.

Проте, враховуючи, що зміст заяви є відверто образливим щодо судді, тому при подальшому розгляді справи у сторін можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, що приведе до негативних наслідків, тому суд, задля підвищення авторитету судової влади та недопущення сумнівів у обєктивності та неупередженості суду, вважає за необхідне заяву про відвід судді задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Антоненко Максима Володимировича задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 39» про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62050012 ?

Документ № 62050012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62050012 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62050012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62050012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62050012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 62050012, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 62050012 refers to case No. 331/3769/16-ц

This decision relates to case No. 331/3769/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62050009
Next document : 62050017