№ 62049500, 10.10.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.10.2016
Case No.
227/2989/16-п
Document №
62049500
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

227/2989/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 рокум. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Козлітіна Олексія Івановича, 1964 року народження, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Донбасвуглеавтоматика», проживаючого за адресою: м. Добропілля, вул. Залізнична, 1а, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Козлітіна О.І. за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, який здійснив порушення встановленого законом порядку ведіння податкового обліку, а саме п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в частині заниження податку на прибуток за 1 квартал 2016 року, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1062 грн. Граничний термін надання декларації 10.05.2016. Виявлено і відображено в акті перевірки від 10.06.2016 року № 235/12/32355716, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №185 серії АА №848732 про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Дане правопорушення виявлено 10.06.2016 року відповідно до складеного в той же день акту перевірки № 235/12/32355716.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2016р. ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки не повідомив.

Суд вважає, що у вiдповiдності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом №185 серії АА №848732 від 25.07.2016 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 235/12/32355716 від 10.06.2016 року, постановою суду від 14.01.2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях Козлітіна О.І. складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Між тим, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно Козлітіна О.І. підлягає закриттю з наступних підстав.

На час розгляду справи 10.10.2016 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули, оскільки згідно ч.2 ст.38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було виявлено 10.06.2016 року відповідно до акту перевірки, то на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився (сплинув 10.09.2016 року).

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП, відносно Козлітіна Олексія Івановича, 1964 року народження закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62049500 ?

Документ № 62049500 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62049500 ?

Дата ухвалення - 10.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62049500 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62049500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62049500, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62049500, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62049500 refers to case No. 227/2989/16-п

This decision relates to case No. 227/2989/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62049497
Next document : 62049502