№ 6204872, 25.05.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 3 – 1516/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев в г. Мариуполе административный материал, поступивший из ГНИ г. Мариуполе Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.о. генерального директора ЗАО «ТД Азовобщемаш», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях –

У С Т А Н О В И Л:

При проведении работниками налоговой инспекции невыездной документальной проверки ЗАО «ОСОБА_3 Азовобщемаш», юр.адрес: 87535, г. Мариуполь, пл. Машиностроителей, 1, по вопросам достоверности заявленной суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость, было установлено, что ОСОБА_2, являясь руководителем данного предприятия, будучи подвергнутым административному взысканию постановлением Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 18.07.2008 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, вновь допустил нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что повлияло на завышение сумм бюджетного возмещения НДС в январе 2009 года на сумму 45767 грн. Нарушение выявлено актом документальной невыездной проверки № 110/15/25328954 от 20.02.2009 года.

Факт административного правонарушения подтверждается актом документальной невыездной проверки № 110/15/25328954 от 20.02.2009 года, материалами дела, не оспаривается ОСОБА_2

Согласно сообщения из ГВПМ ГНИ в г. Мариуполе от 07.03.2009 года, копия которого приобщена к материалам дела, проведенной проверкой в порядке ст. 97 УПК Украины относительно должностных лиц ЗАО «ТД Азовобщемаш» установлено отсутствие в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.15,191 УК Украины и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2009 года.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее был подвергнут административному взысканию за аналогичное правонарушение, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КУоАП Украины. Считаю, вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ст. 163-1 ч.2 как нарушение порядка ведения налогового учета, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за те же нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.

Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях поступили в Ильичевский районный суд г. Мариуполя 15.05.2009 года, т.е. после истечения срока наложения административного взыскания.

В связи с истечением срока наложения административного взыскания производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 38, 247 п.7 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления

Судья