Court ruling № 62048714, 17.10.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9585/16-ц

Провадження № 2/263/2328/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

за участю секретаря Таушан О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

17 жовтня 2016 року у судовому засіданні позивач просив витребувати у ТОВ "АТБ-маркет" відомості про його заробітну плату та розміру стягнутих аліментів з вказанням заборгованості по виплаті аліментів позивачем. З Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції витребувати довідку про розмір заборгованості по виплаті аліментів. З Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя довідку про розмір пенсії позивача.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивача.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з ТОВ «АТБ-маркет» ( 49101, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 40) довідку про заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням розміру стягнутих аліментів та заборгованості з виплати аліментів.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, буд.17, 4-й поверх) надати довідку про розмір заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.03.2007 року із зазначенням періоду розрахунку заборгованості та відомості щодо залишку не стягнутої заборгованості в ході примусового виконання на час надання відомостей.

Витребувати з Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя довідку про розмір пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3