справа 6-106/08
УХВАЛА
14 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Андрущенко С. А.
при секретарі Павленко І.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання КП „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в повному господарському віданні Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" та розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 133, а саме: адміністративний будинок літ. А-2 загальною площею 150, 4 кв. м. , гуртожиток літ. А-3 загальною площею 1392, 3 кв. м. , гаражі літ. Б загальною площею 464, 0 кв. м. , розчинний цех літ. В-2 загальною площею 235, 2 кв. м. , посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 28.03.2008 року у справі 43/42 позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, задоволений в повному обсязі. Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Відповідач ОСОБА_1 на вимогу виконати рішення третейського суду відмовила, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом. Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", -
УХВАЛИВ;
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким зобов"язати КП „Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" /місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15; p.p. 26001300101343 в АКБ „Укрсоцбанк" Хмельницька обласна філія; МФО 315018; ЗКПО 03356000/ зареєструвати на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Українській правовий союз" № 43/42 від 28.03.2008 року за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України /місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код: 00017584/ право державної власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в повному господарському віданні Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" /місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 04713033/ та розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 133, а саме: адміністративний будинок літ. А-2 загальною площею 150, 4 кв. м. , гуртожиток літ. А-3 загальною площею 1392, 3 кв. м. , гаражі літ. Б загальною площею 464, 0 кв. м. , розчинний цех літ. В-2 загальною площею 235, 2 кв. м.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6204845, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6-106/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: