Court ruling № 62048241, 13.10.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції Ченцова С. М.Провадження № 11-кп/795/1173/2016 Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.10.2016 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вироком районного суду, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги які слід залишити без руху.

Дані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 КПК України захисниками до апеляційних скарг не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Окрім того, у своїх апеляційних скаргах захисники просять про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.

А також, відповідно до ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Враховуючи вище викладене, апеляційні скарги захисників слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2016 року залишити без руху та надати їм строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

Суддя І. П. Баглай