Справа № 766/12437/16-ц
н/п 2/766/5613/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13.12.2006 рок відділом РАЦС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 96.
17.10.2016 року від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається позивачу.
Крім цього, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року -
У Х В А Л И Л А:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 на р/р 31210206700002, МФО 852010, код одержувача 37959779, відповідно до квитанції № 2332/з10 від 13.10.2016 року.
Одночасно позивачці розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 62047907, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/12437/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: