Court ruling № 62047830, 13.10.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/12478/16-к

н/п 1-кс/766/6223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шепель О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області О.В. Жакомін, про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області Шепель О.О. звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні кафе «Кот на крыше» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 38, з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №12016230000000495 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 о 20-25 год. до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.10.2016 близько 20.05 год. за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 38 (Суворовський район), невідомий чоловік через скло вітрини здійснив постріл у приміщення кафе «Кот на крыше», після чого з місця події зник в невідомому напрямку. В результаті пострілу на місці події від отриманого вогнепального поранення в область голови помер ОСОБА_4

12.10.2016 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Шикшиним К.В. проведено огляд у приміщенні кафе «Кот на крыше» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 38.

12.10.2016 під час огляду місця події у приміщенні кафе «Кот на крыше» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 38 виявлено та вилучено наступні предмети:

- гаманець потерпілого з візитними картками, грошима

- ключ потерпілого на кільці з брелками;

- мобільний телефон потерпілого «IPhone»;

-5 металевих фрагментів з холодильника;

-полімерний пиж-контейнер;

-2 металевих фрагменти зі стола барної стойки;

-два металевих фрагменти зі стола;

-2 картечі з підлоги (два металевих фрагменти).

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання про надання дозволу на огляд, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими ним у рішеннях Ратушна проти України, Поліщук проти України, Васильчук проти України, Головань проти України, Смирнов проти Росії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що у приміщенні кафе «Кот на крыше» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 38, зберігаються сліди вчинення злочину, предмети та речі, які мають доказове значення для досудового розслідування, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні кафе «Кот на крыше» за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 38, з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____