Court ruling № 62047478, 18.10.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/1123/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1633/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягнення аліментів

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2005 року по справі № 2-1633 2005 р., та стягнено з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_3

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2010 року по справі № 2-1336 2010 р., та стягнено з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_4

Зазначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону .

Відкликано з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист по справі № 2-1336/10, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з з ОСОБА_5 аліментів в розмірі 255 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 08 червня 2010 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_8 - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. та судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. та судовий збір в розмірі 275, 60 коп.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Чичай Т.В. надала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, в якій посилається на те, що повний текст рішення, який був виготовлений 19 серпня 2016 року, вона в звязку з хворобою всіх членів її багатодітної сімї, отримала в суді лише 9 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2016 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду у присутності ОСОБА_3 Повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримала 09 вересня 2016 року, що підтверджується підписом на заяві про отримання копії повного рішення. Докази іншої дати отримання нею мотивованого рішення суду, необхідного для складання апеляційної скарги, в справі відсутні. З апеляційною скаргою на рішення суду відповідач звернулась до суду 09 вересня 2016 року.

Вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, а тому заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2