Справа № 588/852/16-ц
2/588/438/16
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди державного майна,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із указаним позовом до суду.
Відповідач в судові засідання, які були призначені на 06 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідно до частини першоїстатті 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди державного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 62047351, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 588/852/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: