Справа № 577/2831/16-ц
Провадження № 2-п/577/9/16
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В.,
розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення за позовом ПАТ КБ Приват Банк до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому що до неї не долучений документ про сплату судового збору в розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір».
Згідно п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявник має сплатити судовий збір в розмірі 0,2 відсотку мінімальної заробітної плати, тобто 275, 60 грн. Підстав для звільнення від сплати не вбачається.
Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120ЦПК Українипостановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівКонотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Кодкласифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу:судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику до 27 жовтня 2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62047228, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2831/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: