Справа № 592/9503/16-ц
Провадження №2/592/2697/16
У х в а л а
"18" жовтня 2016 р. м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КОНКОРД» про стягнення боргу ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача борг у розмірі 334115,49 грн. та 3% річних у сумі 5586,07 грн.
Однак заява не відповідає положенням ст., 119 ЦПК України, всупереч яким не надано документів про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 1% від ціни позову та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 6890 грн..
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КОНКОРД» про стягнення боргу , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62047204, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/9503/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: