Court ruling № 62046639, 17.10.2016, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1686/16-ц

Провадження № 2/515/3018/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, в якій просили визнати за ними право по 1/2 частці на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колишнього КСП ім.Дімітрова в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, що на- лежала їх батькові ОСОБА_5 (помер 29.04.2004 р.), згідно сертифіката на право на земльну ча- стку (пай) № 0550592, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 18.05. 1998 р.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив витребува- ти у нотаріуса Татарбунарського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 спадко- ву справу відносно майна померлого спадкодавця ОСОБА_5

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій просив розг- лянути справу без представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позовних ви- мог.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розг- ляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивача про витребування зазначених доказів, підлягає задоволенню, оскільки за- явлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної зая- ви по суті; сторона позивачів не в змозі отримати матеріали спадкової справи у звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Але, вважає суд, відсутня потреба у витребуванні зазначеної спадкової справи у повному обся- зі, необхідні копії наявних у ній документів щодо обставин, що підлягають встановленню судом. Ось чому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 надати до Татарбунарського районного су- ду Одеської області копії документів спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, який помер 29.04. 2004 р. - земельної частки (паю) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колишнього КСП ім.Дімітрова в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської облас- ті, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) № 0550592, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 18.05.1998 р.

Розгляд справи відкласти та призначити до розгляду на 26 жовтня 2016 року на 15.00 год., про що повідомити представника позивачів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко