Decision № 620460, 07.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 5/167-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 529,81 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Лазарєва О.М.- юрист дов. від 29.12.06 р.

Від відповідача : Христова Т.О.- юрист дов.№ 25/28-06 від 17.10.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 22.03.07р.відповідно зі ст.77 ГПК України була ого-лошена перерва.

Позивач просить стягнути з МКВП "Дніпроводоканал" м. Дніпропетровськ суму 6 529 грн.81 коп., яка складає 6 151 грн.57 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 53т/04 від 18.07.04 р.; 378 грн. 24 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач позов не визнав, пославшись на погашення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 18.07.04 р.сто-ронами був укладений договір № 53т/04 на постачання теплової енергії, в пе-ріод з березня по серпень 2006 року відповідачу була поставлена теплова енер-гія на суму 18 391 грн.10 коп., розрахунки відповідно з п.2.3.2;п.6.4 договору за теплову енергію проводяться попередньою оплатою, кінцевий розрахунок до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані з порушенням установлених договором строків.

Сума боргу 6 151 грн. 57 коп. відповідачем сплачена в березні 2007 ро-ку, тобто після пред'явлення позову - 13.02.07р., в зв'язку з чим справу в час-тині позову на 6 151 грн. 57 коп. належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простро-чення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо ін-ший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до розрахунку становить 3% річних-378 грн.24 коп.

Вказана сума позивачем нарахована за період з березня по серпень 2006 року, тобто до погашення боргу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 378 грн. 24 коп.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11 ст.80,ст.ст.82,116 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпро-водоканал" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Червона, 21А ОКПО 03341305) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"(69006 м. Запоріж-жя вул. Добролюбова, 20 ЄДРПОУ 00130872) суму 378 грн. 24 коп. -3% річних; 220 грн.00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 6 151 грн.57 коп. провадженням припинити.

Повернути з державного бюджету на користь позивача Відкритого ак-ціонерного товариства "Дніпроенерго"(69006 м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 20 ЄДРПОУ 00130872) суму 264 грн.16 коп. зайве сплаченого платіжним дору-ченням № 01389 від 30.01.07 р. держмита

Суддя

С.Л. Шевченко