Court ruling № 62045981, 13.10.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.10.2016
Case No.
522/18992/16-к
Document №
62045981
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/18992/16-к

№ 1-кс/522/18567/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, при секретарі Брус Н.П., за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вирішити клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке заявлене 27.09.2016 року по кримінальному провадженню № 12016160000000503 від 06.08.2016 року.

В судовому засіданні захисники підтримали скаргу та показали, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160000000503 від 06.08.2016 року.

27.09.2016 року представником ТОВ «Бергнер Україна» було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, але у встановлений законом термін жодної відповіді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисників, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобовязати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» від 27.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

13.10.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 62045981 ?

Документ № 62045981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62045981 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62045981 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62045981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62045981, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 62045981, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62045981 refers to case No. 522/18992/16-к

This decision relates to case No. 522/18992/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62045979
Next document : 62045984