Справа № 522/17169/16а
Провадження № 2аво/522/37/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у постанові суду
13 жовтня 2016 року
Приморський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого-судді Кічмаренко С.М.
за участю секретаря: Мельник А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходитись справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року позовні вимоги задоволено частково.
10.10.2016 року позивач звернувся до суду з заявою, по якій просив суд виправити в постанові суду описку, а саме у другому рядку третього абзацу на четвертій сторінці при викладенні заперечень територіального органу Пенсійного фонду України в м. Одесі, правильно вважати назву територіального органу УПФ Приморському районі замість помилково вказаного у Київському районі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року, вказавши правильно назву територіального органу Пенсійного фонду України у Приморському районі.
Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки (ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року по справі № 522/17169/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - вказавши у другому рядку третього абзацу на четвертій сторінці правильно: «Пункт 5 розділу ІІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забеспечення», який зазначено управлінням ПФУ в Приморському районі м. Одеси …».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : С.М.Кічмаренко
13.10.2016
The court decision No. 62045915, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/17169/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: