Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/628/16-ц
Провадження № 2/506/320/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.10.2016 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Флора» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення збитків.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:
- нечітко викладені позовні вимоги. Так, у позовній заяві зазначена вимога про зобовязання відповідачів належним чином виконувати умови договорів оренди, однак які саме пункти цих договорів позивач просить зобовязати виконувати у позовній заяві не зазначено;
- позивач просить стягнути збитки з відповідачів солідарно, однак в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено обгрунтування позовних вимог в частині стягнення збитків саме в солідарному порядку;
- недоплачено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру, тоді як судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру. Таким чином, за одну позовну вимогу немайнового характеру судовий збір в сумі 1378 грн. несплачено.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобовязань та стягнення збитків залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 62045722, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 506/628/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: