______________________
Справа № 520/11661/16-а
Провадження № 2-а/520/613/16
УХВАЛА
про розгляд клопотання про залишення позовних вимог без розгляду
17.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
23.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 820860 від 01.08.2016 року «Про відмову у перерахунку пенсій», яким відмовлено позивачу у проведенні правильного розрахунку пенсії з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг, надбавки за високі досягнення у праці у сумі 1086,40 грн. та інших виплат; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити позивачу розрахунок та виплату пенсії, починаючи з моменту останнього перерахунку пенсії з 01.02.2008 року у розмірі 81 % від заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за високі досягнення у праці у сумі 1086,40 грн., згідно з довідкою від 25.03.2008 року № 9436/10/05-0024, виданою ДПІ в Одеській області та інших виплат, згідно з довідкою від 21.07.2016 року № 132/В/15-32-05-02-11, виданою ГУ ДФС в Одеській області без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком жовтень 2009 року; звернути постанову до негайного виконання; стягнути судовий збір.
Ухвалою судді від 26.09.2016 року у даній справі відповідно до ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження.
13.10.2016 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст. 100 КАС України. Оскільки, позивач у 2008 році не зверталась до суду за захистом свого права.
Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляє ухвалу.
Судом досліджено заяву ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від 04.04.2008 року та розпорядження 820860 від 07.04.2008 року.
Однак, матеріали справи не містять докази отримання позивачем розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 820860 від 07.04.2008 року.
З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги відсутність доказів того, що позивачу у 2008 році було відомо про наявність розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 820860 від 07.04.2008 року, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст. 100 КАС України не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване та недоведе.
Окрім того, згідно з частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, з яким кореспондується обовязок держави щодо його забезпечення. Реалізація цього обовязку здійснюється органами державної влади відповідно до їх повноважень.
Керуючись ст.ст. 99-101, 155 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 62045641, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11661/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: