______________________
Справа № 520/5371/15-ц
Провадження № 2/520/1416/16
УХВАЛА
10.10.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року у цивільній справі на час проведення судової економічної експертизи провадження було зупинено.
07 жовтня 2016 року до суду надійшло повідомлення № 2850 про неможливість надання висновку, тому немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки з експертної установи справа повернута до суду, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року на 11 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 62045541, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/5371/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: