Court ruling № 62044895, 13.10.2016, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/2740/14-ц

Номер провадження 2/493/10/16

У Х В А Л А

13.10.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ВЛАСОВІЙ Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 204479 від 16.05.2008 року.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 23.08.2016 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.08.2016 року серії І-ЖД № 460797.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Вказані обставини вказують на відсутність підстав для правонаступництва, оскільки договір поруки нерозривно був повязаний лише з особою померлого ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи, що після смерті відповідача ОСОБА_3 відсутні підстави для правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у звязку з його смертю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині вимог ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя