Справа № 127/16173/16-ц
Провадження № 2/127/5205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Представник ДП «Центр державного земельного кадастру» звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, оскільки він не може прибути в судове засідання у звязку з великою віддаленістю проведення слухання та скрутним фінансовим становищем підтприємства.
Згідно ч.1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити Соломянському районному суду м.Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру» , яке відбудеться 18.10.2016 р. о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 62043644, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/16173/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: