Справа № 128/2994/16-ц
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно», треті особи без самостійних вимог Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 року у звязку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, дана цивільна справа, яка надійшла до суду 19.08.2016 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.
Суд вважає, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст.129, 210 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно», треті особи без самостійних вимог Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 30.11.2016 року о 14.00 год.
У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62043019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 128/2994/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: