Справа № 128/3022/16-ц
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, якою просить витребувати у відповідача ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину законом ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.0 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/2687/16-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області алфавітну книгу обліку заповітів за 1996 рік.
Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заявник в своїй заяві просить забезпечити докази, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину законом ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.0 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/2687/16-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів; з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області алфавітну книгу обліку заповітів за 1996 рік.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 137 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Витребувати у ОСОБА_3 ( Вінницька область, Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Котляревського 59 а):
-державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину законом ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2.0 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області ( Вінницька область, м. Вінниця, вул. Винниченка 29):
- матеріали цивільної справи № 128/2687/16-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів;
Витребувати з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ( Вінницька область, Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Незалежності 2):
-алфавітну книгу обліку заповітів за 1996 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 62042941, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/3022/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: