Court ruling № 62042162, 18.10.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 552/7810/14-ц

Провадження № 2/711/767/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплокомуненерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплокомуненерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Письмово заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_1 в своїх заявах неодноразово вказує на те, що він ніколи не був власником квартири АДРЕСА_1 та не отримував від позивача послуг з теплопостачання даної квартири, борг за надання яких з нього просить стягнути позивач. Крім того вказує, що він з 30.08.2013 року знятий з реєстрації в даній квартирі, оскільки вона, як така, що перебувала в іпотеці, була реалізована на прилюдних торгах. Тому вимоги позивача до нього вважає безпідставними та такими, що не доведені належними доказами.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться у відсутність сторін, а також те, що відповідач ОСОБА_1 являється інвалідом 1-ої групи, тому для забезпечення повного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати певні докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладено, керуючись ст. 60, 93 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Витребувати в Полтавській міській раді наступну інформацію:

-чи була приватизована квартира АДРЕСА_2. Якщо так, то ким і коли. По можливості надати суду належним чином засвідчену копію відповідного рішення.

2. Витребувати в БТІ «Інвентаризатор» (м. Полтава, вул. Романа Шухевича) наступну інформацію:

- наявну в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 інформацію про те, за ким, коли і на підставі чого була зареєстрована вказана квартира та надати копії відповідних документів.

3. Витребувати в ліквідатора Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 15 (АДРЕСА_3) наступну інформацію:

- з якого часу і по який гр. ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо зареєстрований, як власник, то на підставі якого правовстановлюючого документу.

Ухвала є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренк