Справа № 537/1499/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"13" жовтня 2016 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С.., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, міського голови м. Кременчука ОСОБА_2, комунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 25.07.2016 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
13.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження у справі . На обґрунтування клопотання зазначив, що справа , відповідно до вимог чинного законодавства, має бути розглянута судом протягом розумного строку, а зупинення провадження по даній справі усупереч принципу ефективності судового процесу буде затягувати розгляд даної справи.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України щодо розумного строку розгляду справ , суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст. 157 ч.1, ст.204 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, міського голови м. Кременчука ОСОБА_2, комунального підприємства «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,призначити справу до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 04 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
The court decision No. 62041129, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/1499/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: