Court ruling № 62041124, 17.10.2016, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1261/16-ц

Номер провадження 2/530/722/16

УХВАЛА

17.10.2016 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 районної ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі.

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про проведення відеоконференції, оскільки представник позивача ОСОБА_1 постійно працює та проживає у м. Суми, що є значною віддаленістю до м. Зіньків Полтавської області і просив забезпечити проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми ( 40030 м. Суми, вулиця Академічна 13, Сумської області).

Представник відповідачавідділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала стосовно задоволення клопотання представника позивача, представник відповідача ОСОБА_3 районної ради Полтавської області не зявився надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку представника відповідачавідділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_4 з приводу клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Сум.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначенена 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2016 рокупровести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Зарічному районному суді м. Суми ( 40030 м.Суми, вулиця Академічна 13, Сумської області) забезпечити проведення судового засідання 28.10.2016 року в режимі відеоконференції.

3.Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 40007 зобов'язавши з'явитися представника в призначене судове засідання до Зарічного районного суду м.Суми

4.Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя