Decision № 6204085, 29.10.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.08 Справа № 22/148/08

Скиданова Ю.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі Січ” (69015, м. Запоріжжя, б-р Вінтера, буд. 30)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 10079,05 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Вєтрова М.В. - довіреність б/н від 01.07.08 р.

від відповідача: ОСОБА_2 посвідчення № 315750 від 13.07.2002р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 10079,05 грн., які складаються з 9847,50грн. заборгованості зі сплати за суборенду приміщення; 164,12грн витрат від інфляції; 67, 43грн. 3и% річних.

Ухвалою суду від 07.08.2008 р. порушено провадження у справі № 22/148/08, судове засідання призначено на 28.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2008 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду спору, судове засідання відкладено до 29.10.2008р.

У судовому засіданні 29.10.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 299/1 від 06.08.2008р.

Представник відповідача заборгованість визнав частково в сумі 6565,00 гривень, тобто за період дії договору оренди, а саме з 19.04.2008р. по 19.06.2008р.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 19.04.2008р. між ТОВ “Фоззі Січ” (далі позивач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено договір суборенди № 43-08Х (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування частину приміщення загальною площею 25,0 м. кв. у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

п. 4.1 Договору передбачає, що Договір вступає у дію з моменту його підписання сторонами і продовжує діяти протягом двох календарних місяців.

Після закінчення строку дії договору, вказаного в пункті 4.1, при відсутності заперечень з боку позивача Договір пролонгується на кожний наступний календарний місяць, при цьому загальний строк дії договору не може перевищувати одинадцять календарних місяців. (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору при закінченні максимального строку дії договору (п. 4.2) відповідач повинен підписати Акт повернення обєкту суборенди, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору пролонгація строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 4.2, можлива лише за умови відсутності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за суборенду та/або якщо позивач або власник майна не заперечують проти такої пролонгації.

Позивач передав в користування відповідачеві приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі не житлового приміщення б/н від 19.04.2008р. (копія в матеріалах справи)

Згідно п. 5.1 Договору плата за суборенду сплачується відповідачем шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в національній валюті України.

Відповідно до п. 5.2 Договору плата за перший та останній місяці суборенди сплачується відповідачем не пізніше наступного дня після підписання договору.

Місячна плата за суборенду за весь обєкт суборенди становить: 3282,5грн. в т. ч. ПДВ: 547,08грн.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по Договору за період з 19.04.2008р. по 18.07.2008р. становить 9847,50грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як пояснив відповідач, після спливу двох місяців Договір припинив свою дію відповідно до п. 4.1 Договору.

Встановлено, що відповідач 06.06.2008р. направив позивачу лист, яким повідомив позивача, що Договір пролонгуватися не буде, про що свідчить фіскальний чек № 0464 від 06.06.2008р. (копія в матеріалах справи).

15.08.2008р. відповідач повторно направив на адресу позивача лист з вимогою підписати акт прийому передачі частини нежилого приміщення орендованої згідно Договору. Отримання позивачем зазначеного листа підтверджується фіскальним чеком № 6694 від 15.08.2008р. та описом вкладення (копія в матеріалах справи).

Враховуючи вищезазначений факт, та те, що відповідно до п. 4.5. Договору пролонгація строку дії Договору можлива лише за умови відсутності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті за суборенду та/або якщо позивач або власник майна не заперечують проти такої пролонгації, а в даному випадку мала місце заборгованість за весь період часу та заперечення відповідача щодо його пролонгації, суд, дійшов висновку, що Договір припинив свою дію 19.06.2008р.

У звязку з чим стягненню підлягає 6565,00грн. заборгованості за період часу з 19.04.2008р. по 19.06.2008р.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних, яка складає за період з 21.04.2008р. по 01.08.2008р. 67,43грн. та витрат від інфляції в сумі 164,12грн. за травень-червень 2008р.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування витрат від інфляції, встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

Що стосується 3% річних, то суд їх задовольняє частково в сумі 31,84грн., з урахуванням того, що заборгованість відповідача складає 6565,00грн., за період дії Договору з 21.04.2008р. по 19.06.2008р.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, (69114, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, свід про держ. реєстр. серія НОМЕР_2, запис № 21030170000031589 від 19.03.1999р.) на користь ТОВ “Фоззі Січ” (69015, м. Запоріжжя, б-р Вінтера, буд. 30, р/р 26003310018601 в філії АБ “Південний” м. Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 31953106) 6565(шість тисяч пятсот шістдесят пять)грн. 00 коп. - заборгованості за договором; 164(сто шістдесят чотири)грн. 12коп. збитків від інфляції; 31(тридцять одна)грн. 84 коп. 3% річних; 68(шістдесят вісім)грн. 42коп. державного мита; 79(сімдесят девять)грн. 06коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.11.2008р.

Суддя Ю.О. Скиданова