Court ruling № 62040359, 03.10.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3810/13-к

Провадження № 1-кс/369/1987/16

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву судді Лисенка Владислава Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Києво-Святошинського районного суду Лисенко Владислав Вікторович звернувся до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що під його головуванням було винесено постанову від 29 вересня 2011 року про надання дозволу на проведення обшуку за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тому він не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 35 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження, які подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в день надходження, до якої, серед іншого, вносяться дані про суддю, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленим обставинами.

Слідчим суддею встановлено, що в порядку вимог ст. 35 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України при здійсненні авторозподілу не було враховано, що суддя Лисенко Владислав Вікторович брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому він не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, і підлягає відводу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Киво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Лисенко Владислав Вікторович від участі у судового розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.