17.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1225/16-ц
Провадження № 2/371/605/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що 30 липня 2012 року відповідач отримав кредит та не виконує зобовязання за ним, допустив заборгованість, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.
Подана заява за змістом не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Відповідно до правил вказаної статті у заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача. Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зі змісту позовної заяви не зрозуміло до кого предявлено позов, оскільки у заяві не зазначені точні відомості про відповідача. Прізвище відповідача зазначено як «ОСОБА_1 (Горобець)», що не відповідає загальнимнормам українського правописупрізвищ.
До позовної заяви додані докази, що підтверджують факт отримання кредитної картки фізичною особою за прізвищем «Горобець». Позивачем не зазначено обставини, за яких вимоги за кредитним договором заявлені до іншої особи, на підтвердження таких обставин не зазначені докази.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 62040217, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1225/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: