№ 62040207, 18.10.2016, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

18.10.2016 Справа № 380/715/16-п

Провадження № 3-в/380/15/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши подання т.в.о. начальника Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту за ст.173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тетіївського р айону Київської області,

встановив:

02.06.2016 року постановою судді Тетіївського районного суду Київської області Карнюшин В.М. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та підданий стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Т.в.о. начальника Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання даної постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, встановити місце його перебування поки не можливо. Крім того через велику завантаженість ІТТ № 1 Білоцерківського ВПГУНП в Київській області, куди направляються особи, на яких накладено адміністративне стягнення у виді арешту, на даний час не приймає.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови Тетіївського районного суду Київської області від 02.06.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

У відповідності до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як вбачається з матеріалів подання на даний час виконати постанову суду не можливо в звязку з тим, що правопорушник відсутній за місцем свого проживання та у звязку з тим, що ІТТ № 1 Білоцерківського ВПГУНП в Київській області арештованих осіб не приймає. Проте, до матеріалів справи не додано доказів неможливості виконання постанови рапорти поліцейського Тетіївського ВП не підтверджені показами свідків (родичів, сусідів,знайомих та ін. правопорушника), не вказано, які дії були проведені для встановлення місця перебування правопорушника, оскільки постанова суду не виконується уже понад 5 місяців. Крім того відсутнє документальне підтвердження того, що ІТТ № 1 Білоцерківського ВПГУНП в Київській області на даний час арештованих осіб не приймає, з якого по який час не приймає та коли буде відновлена доставка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання постанови від 02.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді арешту за ст.173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Архангельський А.