УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/2375/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 23 Доповідач Кочетов Л. Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,
суддів: Жигановської О.С., Якухна О.М.,
за участю секретаря: Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне», третя особа - Бердичівське міськрайонне управління юстиції про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації речового права за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року,
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне» задовольнити частково.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року в частині стягнення судових витрат змінити, зменшивши розмір витрат, стягнутих із відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» із 2252,00 грн. до 1252.00 грн. із кожного.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді
The court decision No. 62039826, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/2375/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: