Court ruling № 62039759, 18.10.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/6888/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 19 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11 Житомирської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 06.07. 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.07.2016, 14.09.2016року направлялась копія даної ухвали (а.с.108-113), та надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу від 06.07.2016 року заявник ОСОБА_2 отримав 10.10.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 112), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.10.2016 року.

Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3