ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua
справа № 294/417/16-а
провадження № 2-а/294/625/16
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
06 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді Лесько М.О.
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до суду звернулась позивач - ОСОБА_1 до відповідача - Чуднівської міської ради Житомирської області з позовом про визнання протиправним пункту 3 рішення Чуднівської міської ради №69 від 14.03.2016 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості ОСОБА_1А.» в частині визначення ціни продажу земельної ділянки в розмірі 1989300,00 грн. та зобовязати Чуднівську міську раду Житомирської області при прийнятті рішення про затвердження ціни продажу земельної ділянки загальною площею 1,3262 га за адресою: вул.Робітнича, буд.44-А, м.Чуднів Житомирської області здійснювати визначення її ціни на основі та з урахуванням експертної грошової оцінки згідно звіту в розмірі 194951,40 грн. у розрахунку 14,70 на 1 м. кв. земельної ділянки.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої та пункту першого частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Згідно п.2 ч.2 ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання, зокрема, є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи, що спір виник із земельних відносин, в якому бере участь суб'єкт господарської діяльності - позивач фізична особа-підприємець, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на даний спір поширюється юрисдикція господарського суду.
На підставі наведеного вище та керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України ,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.
Розяснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: М.О. Лесько
The court decision No. 62039751, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 294/417/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: