2/291/663/16
Справа №291/1079/16-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіРуденко З. Б.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про витребування і повернення безпідставно набутого майна - земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань-Агро", Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про витребування і повернення безпідставно набутого майна - земельної ділянки.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 25.10.2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .
В судове засідання викликати сторони.
Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.
Витребувати у відділі Держгеокадастру у Ружинському районі книгу реєстрації договорів оренди землі за 2007р.по Огіївській сільській раді Ружинського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: З. Б. Руденко
The court decision No. 62039737, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 291/1079/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: