2/287/406/16
Справа № 287/445/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"18" жовтня 2016 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Волощука В.В.
з участю:
секретаря судового засідання Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21 вересня 2016 року до суду надійшла копія актового запису №23 про смерть ОСОБА_1, який помер 30.11.2014 року.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі в звязку зі смертю відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62039717, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 287/445/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: