Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/488/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи,-
В С Т А Н О В И В :
07.10.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення 551,20 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З вище поданої заяви слідує, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено 551,20 грн. судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, але ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26.09.2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним повернути заявнику сплачені кошти судового збору в розмірі 551,20 гривень.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) 551,20 грн. судового збору Олевським районним судом, шляхом їх перерахування з р/р 31215206700460, Код ЄДРПОУ - 37937308, МФО 811039, отримувач УДКСУ в Олевському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області на рахунок №41499437834765123 ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62039712, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 287/488/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: