Справа № 282/38/16
Провадження № 2-сз/282/13/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості..
13 січня 2016 року ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернута позивачеві.
Враховуючи вищенаведене представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 16941,08 грн.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області, код ЄДРПОУ 37683869, що розташоване за адресою: 13100, смт. Любар, вул. Незалежності, 40, повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 16941,08 грн., (шістнадцять тисяч девятсот сорок одну гривню 08 копійок.), який було сплачено на р/р 31212206700311, МФО 811039, за платіжним дорученням №BO1S0B0ZZ7 від 10-12-2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 62039621, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 282/38/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: