Court ruling № 62039149, 18.10.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10560/14-ц Провадження №22-ц/773/1551/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:49 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

18 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 25 серпня 2011 року, актовий запис № 1021 розірвати.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення, в якій просять його скасувати.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року (а. с. 42-43).

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги постановлена ухвала Апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2015 року, якою апеляційну скаргу відповідача відхилено, а заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року в даній справі залишено без змін (а. с. 61-62).

05 червня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення. При цьому ОСОБА_1 діяв від імені відповідача ОСОБА_3, апеляційна скарга якого на це рішення раніше вже була розглянута в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року (а. с. 77).

В подальшому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знову подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, за наслідками розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року також було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а. с. 241).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на заочне рішення у даній справі неодноразово відмовлено, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за новою апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року.

Що стосується ухвал, постановлених у справі, які також просять скасувати особи, що подали апеляційну скаргу (без зазначення суті та змісту цих ухвал), то перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Тому в разі незгоди особи, яка брала участь у справі, з такими ухвалами, вона вправі оскаржити їх в апеляційному порядку, подавши з дотриманням вимог процесуального законодавства апеляційну скаргу на кожну з ухвал окремо від рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Отже на такі ухвали окремо від рішення суду не можуть бути подані апеляційні скарги, а заперечення на такі ухвали у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду не розглядаються.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: