Court ruling № 62039031, 17.10.2016, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/965/16-к

провадження №1-кп/165/97/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Романишина В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12015030050000438 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, - суд,

встановив:

У судовому засіданні 11.10.2016 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про допит в вищевказаному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_3, який відбуває покарання в Цуманській виправній колонії Волинської області 84 згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зуслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком суду в Цуманській виправній колонії Волинської області №84, що знаходиться поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд кримінального провадження, тому допит вказаного свідка слід провести у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Цуманської виправної колонії Волинської області №84.

Керуючись ст.336 КПК України, - суд,

ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_3, який відбуває покарання згідно вироку Нововолинського міського суду від 03.03.2016 року в Цуманській виправній колонії Волинської області № 84 у кримінальному провадженні №12015030050000438 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 32 ст. 186 КК України провести о 15 годині 00 хв. 25.10.2016 року в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та Цуманської виправної колонії Волинської області №84.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_3 доручити Цуманської виправної колонії Волинської області №84.

Зобов'язати уповноважену службову особу Цуманської виправної колонії Волинської області №84 встановити особу засудженого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук