Decision № 62038899, 17.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9387/16-ц

Провадження № 2/161/3527/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді - Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року. Син позивача ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31.01.1999 року. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_4. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.05.2012 року їхній шлюб було розірвано. З того часу відповідач не проживає в будинку, забрала свої речі та пішла проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач просить суд, захистити її право власності та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, проте представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.

Враховуючи відсутність заперечення позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2010 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 3).

З копії будинкової книги НОМЕР_1 вбачається, що у вищезазначеному будинку з 06.06.2000 року зареєстрована відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 8 - 9 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрована в спірному будинку, проте з червня 2012 року по даний час в ньому не проживає, що підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області від 12.07.2016 р. № 3/10833 (а.с. 14 ).

Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірному будинку з червня 2012 р. та перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з господарсько - побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров