Справа № 162/852/16-п
Провадження № 3/162/259/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, РНОКПП невідомий,
встановив:
ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 40 хвилин 10 серпня 2016 року по вулиці Комсомольській у селі Бірки Любешівського району Волинської області керував трактором «Jinma», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху.
На призначену дату та час судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.
При досудовій підготовці матеріалів, даючи пояснення, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав.
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь. Відповідно до інформації про проведення огляду алкотестером «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у крові на рівні 0,77 проміле.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Необхідно звернути увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення, доданих матеріалах відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами.
Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_1 у розумінні Правил дорожнього руху та статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього права на керування транспортними засобами.
Отже, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 62038891, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 162/852/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: