№ 62038890, 11.10.2016, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2379/16-п

Провадження № 3/163/1591/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, за протоколом №001930 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВР №033829, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 17.09.2002 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу, 14 серпня 2016 року о 13 год. 30 хв. на рибогосподарському водному об»єкті озері, що знаходиться в с. Новоугрузьке Любомльського району Волинської області, спільно із громадянином ОСОБА_2, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) забороненими (промисловими) знаряддями лову риболовецькою сіткою, з гумового човна, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14.08.2016 року, в обідню пору, здійснював вилов риби на озері в с.Новоугрузьке Любомльського району Волинської області разом зі своїм товаришем - ОСОБА_2 з приналежного йому деревяного човна за допомогою власної риболовецької сітки та були затримані працівниками рибоохорони. Вказав, що під час риболовлі жодного екземпляра риби вони не впіймали. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд не конфісковувати човен, зобовязавшись в подальшому не порушувати правил рибальства.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у грубому порушенні правил рибальства повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001930 від 14.08.2016 року та фото-таблицями до нього; письмовими поясненнями правопорушника від 14.08.2016 року, у яких останній вину у вчиненому правопорушенні, за вищевикладених обставин, визнав повністю, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2016 року, які за своїм змістом є аналогічними поясненням ОСОБА_1; описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 14.08.2016 року №001930, у якому зафіксовано факт вилучення в останнього сітки з жилки білого кольору розмірами: L-90 м., h 1,5 м., V 25 мм., та гумового човна зеленого кольору.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Санкція ч.4 ст.85 КУпАП України передбачає накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Розглядаючи прохання ОСОБА_1 про не застосування відносно нього конфіскації приналежного йому гумового човна зеленого кольору, переданого йому для зберігання, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на вимоги санкції ч.4 ст.85 КУпАП, яка є безальтернативною та передбачає обовязкове додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а приналежність човна саме ОСОБА_1 стверджується особистими поясненнями останнього в суді.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: човна та рибальської сітки.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знарядь вчинення правопорушення гумового човна, який переданий для зберігання останньому згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 14.08.2016 року, та рибальської сітки з жилки білого кольору розмірами: L-90 м; h- 1,5 м; V - 25 мм., яка передана для зберігання завідувачу сектору іхтіології та регулювання рибальства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3