Court ruling № 62038611, 11.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/1440/12

Провадження № 2-с/161/113/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27 січня 2012 року у справі за заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 27.01.2012 року, виданого за заявою КП «Луцькводоканал», у якій зазначає, що у заяві про видачу судового наказу вказано інформацію, яка не відповідає дійсності. При цьому, стягувач у своїй заяві не надав доказів приведення договору у відповідність до Закону України» «Про житлово-комунальні послуги» з 01.01.2006 року, а також не переуклав з нею договір. Просила з цих підстав скасувати судовий наказ.

Представники заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року за заявою КП «Луцькводоканал» виданий судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заявупро його скасування.

Як зясовано в судовому засіданні, копію судового наказу представник заявника отримав 19.09.2016 року в приміщенні суду, про що стоїть відповідна відмітка в матеріалах справи (додатковий лист до справи).

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 подала у визначений законом строк, а тому судовий наказ від 27 січня 2012 року, виданий за заявою КП «Луцькводоканал» слід скасувати, оскільки заявлені вимоги слід розглядати в позовному провадженні, так як між сторонами існує спір з приводу існуючих між ними правовідносин.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.01.2012 року, виданого за заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 02 коп. та 107,30 грн. судового збору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк