КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 680/916/15-ц
Провадження №22-ц/792/1659/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Талалай О.І.,
суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,
секретар Філіпчук О.С.,
з участю: прокурора Параскевича О.Г.,
представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання знесення нерухомого майна.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року в частині вимог про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання знесення нерухомого майна скасувати.
Провадження у справі в частині вимог заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Новоушицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання знесення нерухомого майна закрити.
Розяснити позивачам, що вони мають право в порядку, визначеному КАС України, звернутися з позовною заявою до адміністративного суду, якщо вважають, що діями відповідачів порушено їх права чи інтереси (щодо вимог про зобовязання знесення самочинного будівництва).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий/підпис/ОСОБА_4
Суддя/підпис/ОСОБА_5
Суддя /підпис/ОСОБА_6
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
_____________
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_7 Провадження: № 22-ц/792/1659/16
Доповідач Талалай О.І. Категорія: 59
The court decision No. 62038310, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 680/916/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: