КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/3676/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1896/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватна фірма «АіЄ», про скасування рішення, визнання недійсними договорів доручення та купівлі-продажу, витребування майна,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 4334 грн. 02 коп..
20 вересня та 05 жовтня 2016 року ухвала була направлена апелянту для виконання.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області 07 жовтня 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_8
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь
The court decision No. 62038283, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/3676/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: